สภาวิชาชีพบัญชีนำเสนอให้กรมสรรพากรยกเลิกเกี่ยวกับคำสั่ง ท.293/2550 (CPTA) ไปก่อน

[ปล. ขอขอบคุณ คุณ I-am ผู้ตั้งกระทู้ในเวปบอร์ดที่ http://www.cpa-ta.pantown.com/ เลยขอนำข้อมูลมาโพสต์เผยแพร่ต่อ เพราะเป็นเรื่องที่ Hot ในเวลานี้ที่ทุกคนอยากทราบอยากรู้ และขอขอบคุณเจ้าของเวปบอร์ด http://www.cpa-ta.pantown.com/ และ เวป นักบัญชีดอทคอมเป็นสื่อกลาง นำข้อมูลมาเผยแพร่ต่อแหล่งข้อมูลที่ไปหยิบข่าวมา http://www.bangkokbiznews.com/2008/12/13/news_319871.php ประชุมผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี มีมติให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพากรเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การพัฒนาผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชี เนื่องจากเป็นประกาศที่ไม่มีกฎหมายรองรับกรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : สภาวิชาชีพบัญชี ในพระบรมราชูปถัมภ์ ร่วมกับสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย หอการค้าไทยและสภาหอการค้าแห่งประเทศไทย สมาคมธนาคารไทย และสมาคมบริษัทจดทะเบียนไทย จัดสัมมนาพิจารณ์เพื่อรับฟังความคิดเห็นของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี ต่อเรื่องคำสั่งกรมสรรพากรที่ ท.293/2550 ลงวันที่ 25 มิ.ย. 2550 เรื่อง "หลักเกณฑ์การพัฒนาผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชี ตาม มาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากร" โดยมีผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีเข้าร่วมงานสัมมนาพิจารณ์จำนวนประมาณ 730 คน ตัวแทนจากกรมสรรพากร และผู้ทรงคุณวุฒิจากหลายภาคส่วนที่เกี่ยวข้องร่วมกันเป็นวิทยากรในการสัมมนาพิจารณ์ ได้แก่ ศาสตราจารย์เกษรี ณรงค์เดช นายกสภาวิชาชีพบัญชี ศาสตราจารย์วิโรจน์ เลาหะพันธ์ กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิสภาวิชาชีพบัญชี นายสุเทพ พงษ์พิทักษ์ ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานการสอบบัญชีภาษีอากร กรมสรรพากร ดร.ธวัชชัย ยงกิตติคุณ เลขาธิการสมาคมธนาคารไทย นายอนุวัฒน์ จงยินดี ผู้แทนสมาคมบริษัทจดทะเบียนไทย นายอมรศักดิ์ พงศ์พศุตม์ ผู้แทนสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย และนายสุพจน์ สิงห์เสน่ห์ ประธานคณะกรรมการวิชาชีพบัญชีด้านการสอบบัญชี ที่ประชุมได้มีการแสดงความคิดเห็นกันอย่างกว้างขวาง เกี่ยวกับคำสั่งกรมสรรพากรดังกล่าว ซึ่งมีประเด็นในเรื่องความไม่ชัดเจนที่เกี่ยวกับหลักการและในการปฏิบัติงานจริงๆ ความแทรกซ้อนกับงานของผู้ตรวจสอบบัญชีรับอนุญาต (CPA) และผู้สอบบัญชีภาษีอากร (TA) ตามประกาศอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 12 มี.ค. 2544 โดยนายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล ซึ่งใช้ปฏิบัติอยู่ในปัจจุบัน คำสั่งกรมสรรพากรดังกล่าว นอกจากจะเป็นคำสั่งที่ยังไม่มีกฎหมายรองรับแล้ว ยังเป็นการสร้างภาระเพิ่มค่าใช้จ่ายแก่บริษัท ห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ที่ต้องจ้างผู้ตรวจสอบบัญชีภาษีอากร (CPTA) เพิ่มขึ้น และยังมีปัญหาเกี่ยวกับคุณภาพ มาตรฐานของ CPTA ตามหลักสูตรอบรมเพียง 6 วิชาที่กำหนดโดยกรมสรรพากร และยังไม่ได้ผ่านการรับรองจากสภาวิชาชีพบัญชี ด้านการบัญชีภาษีอากร ที่มี พ.ร.บ. วิชาชีพบัญชี พ.ศ. 2547 รองรับดังนั้น ที่ประชุมได้เห็นชอบสรุปความเห็นให้สภาวิชาชีพบัญชีนำเสนอกรมสรรพากร ให้กรมสรรพากรพิจารณายกเลิกคำสั่งดังกล่าวไปก่อน เพื่อรอผลการที่จะมีกฎหมายรองรับที่ถูกต้อง โดย: I-am [13 ธ.ค. 51 21:04]]

ปล. ขอขอบคุณ คุณ I-am  ผู้ตั้งกระทู้ในเวปบอร์ดที่ http://www.cpa-ta.pantown.com/ เลยขอนำข้อมูลมาโพสต์เผยแพร่ต่อ เพราะเป็นเรื่องที่ Hot ในเวลานี้ที่ทุกคนอยากทราบอยากรู้

 และขอขอบคุณเจ้าของเวปบอร์ด http://www.cpa-ta.pantown.com/ และ เวป นักบัญชีดอทคอมเป็นสื่อกลาง นำข้อมูลมาเผยแพร่ต่อ

แหล่งข้อมูลที่ไปหยิบข่าวมา

 http://www.bangkokbiznews.com/2008/12/13/news_319871.php

ประชุมผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี มีมติให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพากรเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การพัฒนาผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชี เนื่องจากเป็นประกาศที่ไม่มีกฎหมายรองรับ

กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : สภาวิชาชีพบัญชี ในพระบรมราชูปถัมภ์ ร่วมกับสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย หอการค้าไทยและสภาหอการค้าแห่งประเทศไทย สมาคมธนาคารไทย และสมาคมบริษัทจดทะเบียนไทย จัดสัมมนาพิจารณ์เพื่อรับฟังความคิดเห็นของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี ต่อเรื่องคำสั่งกรมสรรพากรที่ ท.293/2550 ลงวันที่ 25 มิ.ย. 2550 เรื่อง "หลักเกณฑ์การพัฒนาผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชี ตาม มาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากร" โดยมีผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีเข้าร่วมงานสัมมนาพิจารณ์จำนวนประมาณ 730 คน

ตัวแทนจากกรมสรรพากร และผู้ทรงคุณวุฒิจากหลายภาคส่วนที่เกี่ยวข้องร่วมกันเป็นวิทยากรในการสัมมนาพิจารณ์ ได้แก่ ศาสตราจารย์เกษรี ณรงค์เดช นายกสภาวิชาชีพบัญชี ศาสตราจารย์วิโรจน์ เลาหะพันธ์ กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิสภาวิชาชีพบัญชี นายสุเทพ พงษ์พิทักษ์ ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานการสอบบัญชีภาษีอากร กรมสรรพากร ดร.ธวัชชัย ยงกิตติคุณ เลขาธิการสมาคมธนาคารไทย นายอนุวัฒน์ จงยินดี ผู้แทนสมาคมบริษัทจดทะเบียนไทย นายอมรศักดิ์ พงศ์พศุตม์ ผู้แทนสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย และนายสุพจน์ สิงห์เสน่ห์ ประธานคณะกรรมการวิชาชีพบัญชีด้านการสอบบัญชี

ที่ประชุมได้มีการแสดงความคิดเห็นกันอย่างกว้างขวาง เกี่ยวกับคำสั่งกรมสรรพากรดังกล่าว ซึ่งมีประเด็นในเรื่องความไม่ชัดเจนที่เกี่ยวกับหลักการและในการปฏิบัติงานจริงๆ ความแทรกซ้อนกับงานของผู้ตรวจสอบบัญชีรับอนุญาต (CPA) และผู้สอบบัญชีภาษีอากร (TA) ตามประกาศอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 12 มี.ค. 2544 โดยนายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล ซึ่งใช้ปฏิบัติอยู่ในปัจจุบัน

คำสั่งกรมสรรพากรดังกล่าว นอกจากจะเป็นคำสั่งที่ยังไม่มีกฎหมายรองรับแล้ว ยังเป็นการสร้างภาระเพิ่มค่าใช้จ่ายแก่บริษัท ห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ที่ต้องจ้างผู้ตรวจสอบบัญชีภาษีอากร (CPTA) เพิ่มขึ้น และยังมีปัญหาเกี่ยวกับคุณภาพ มาตรฐานของ CPTA ตามหลักสูตรอบรมเพียง 6 วิชาที่กำหนดโดยกรมสรรพากร และยังไม่ได้ผ่านการรับรองจากสภาวิชาชีพบัญชี ด้านการบัญชีภาษีอากร ที่มี พ.ร.บ. วิชาชีพบัญชี พ.ศ. 2547 รองรับ

ดังนั้น ที่ประชุมได้เห็นชอบสรุปความเห็นให้สภาวิชาชีพบัญชีนำเสนอกรมสรรพากร ให้กรมสรรพากรพิจารณายกเลิกคำสั่งดังกล่าวไปก่อน เพื่อรอผลการที่จะมีกฎหมายรองรับที่ถูกต้อง

โดย: I-am [13 ธ.ค. 51 21:04]

ปล. คงมีการต่อกรวิทยายุทธกันอีกหลายกระบวนท่า กว่าจะสรุปสุดท้ายว่าจะออกมาในรูปแบบไหนที่ทุกคนทุกฝ่ายจะยอมรับกันได้ คงต้องคุยกันอีกหลายเพลาแน่�]

[ขอ Link ความเห็นจากเวป ที่ http://www.cpa-ta.pantown.com/ เลย เพราะเป็นมุมมองที่แลกเปลี่ยนหลายแบบดี เพราะบางคนที่ไม่ได้มาร่วมแสดงความเห็นในนี้เพราะเข้าไม่ได้ แต่อยากอาจจะอยากแสดงความคิดเห็นความคิดเห็นที่ 3 ดูเหมือนสภาวิชาชีพปิดกั้นแนวคิดที่จะพัฒนา เป็น negative thinking จริงๆ คำสั่งท.293/2550 ถูกสร้างขึ้นมาด้วยความมุ่งมั่น ตั้งใจที่จะพัฒนาวิชาชีพผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีให้มีความเชี่ยวชาญด้านภาษีอากร เพื่อให้เหล่ากิจการได้เสียภาษีอย่างถูกต้องและไม่ต้องมีภาระภาษีย้อนหลังอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ คือเปลี่ยนแปลงทั้งระบบ (ในทางที่ดีขึ้น) เพื่อสุดท้ายเป็นผลดีกับประเทศไทยเรามิใช่หรือ กรมสรรพากรไม่ได้ปิดกั้นว่า CPA ไม่มีสิทธิ อีกทั้งเปิดกว้างให้คนที่มีความรู้ความสามารถได้ทดสอบและถ้าหากผ่านก็สามารถรับรองได้ ส่วนเรื่องความซ้ำซ้อนในการตรวจสอบก็ไม่ใช่เหตุผล เพราะตรวจบัญชีกับตรวจภาษีมันคนละประเด็นกฎหมายกันชัดเจนอยู่แล้ว หากสภากังวลว่าจะเป็นภาระของผู้ประกอบการ คิดว่าไม่ใช่ปัญหาเพราะการได้ถูกตรวจสอบเป็นหลักการอย่างหนึ่งของการวางแผนภาษีที่ดี และกิจการจะได้ทราบตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าปฏิบัติถูกต้องหรือไม่ ส่วนเรื่องการปฏิบัติงานของ CPTA จะไม่มีคุณภาพและมาตรฐาน อันนี้เป็นหน้าที่ของทีมกำกับดูแลผู้ออกกฎระเบียบให้รัดกุม แนวทางการปฏิบัติงานที่ชัดเจน และการตรวจสอบการปฏิบัติงานอย่างต่อเนื่อง การพัฒนาบุคคลากรของคนในชาติคือสิ่งที่รัฐต้องสนับสนุนไม่ใช่หรือ ?? โดย: ประเทศไทยต้องพัฒนา ความคิดเห็นที่ 4 ข้อสังเกตจากการเข้าอบรม ครั้งก่อน 1. แนวทางที่ทางสำนักงานมาตราฐานการสอบบัญชีภาษีอากร (มข) ทั้งผลัก ทั้งดัน ให้มี CPTA คือ การนำกฏหมายของ TA ที่มีอยู่แล้วมา แปลงร่าง + เพิ่มเติม ตามความเห็น ขาดความชัดเจน 2. การทดสอบที่ทาง มข จะนำมาใช้เป็นเกณฑ์ในการสอบ CPTA 5 วิชา แต่ไม่มีวิชาสอบบัญชี ตามความเห็น แปลกจริง - จะเป็นผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชี แต่ไม่ต้องทดสอบความรู้เกี่ยวกับการสอบบัญชี สะท้อนให้เห็นถึงแนวความคิดว่า ไมให้ความสำคัญ (ไม่ให้ค่า) ของ วิชาสอบบัญชีเลย การสอบบัญชี เป็นกระบวนการในการรวบรวมหลักฐาน มีระบบ ขั้นตอน ที่ได้พัฒนามาอย่างยาวนานมาไม่น้อย แต่ทาง มข เห็นว่าไม่จำเป็น ทุกวันนี้ TA บาง ท่าน ยังทำกระดาษทำการไม่เป็นเลย TAX MAPPING มีมาขาย ไอเดีย ผมว่ายังห่างไกล กับ คำว่า หลักฐานการสอบบัญชี น่าจะประมาณ Check List ธรรมด๊า ธรรมดาไม่มีอะไรใหม่ แค่ ดู ไฮเทค นิดๆ หน่อย เองแหล่งที่มา จากกระทู้ http://www.pantown.com/board.php?id=4869&area=1&name=board10&topic=1341&action=viewขอเคารพทุกความคิดเห็นที่แสดงมา เพราะแต่ละคนย่อมมีมุมมองความคิดเห็นที่แตกต่างกันไปในแต่ละเรื่อง]

ขอ Link ความเห็นจากเวป ที่ http://www.cpa-ta.pantown.com/ เลย เพราะเป็นมุมมองที่แลกเปลี่ยนหลายแบบดี เพราะบางคนที่ไม่ได้มาร่วมแสดงความเห็นในนี้เพราะเข้าไม่ได้ แต่อยากอาจจะอยากแสดงความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 3
   ดูเหมือนสภาวิชาชีพปิดกั้นแนวคิดที่จะพัฒนา เป็น negative thinking จริงๆ คำสั่งท.293/2550 ถูกสร้างขึ้นมาด้วยความมุ่งมั่น ตั้งใจที่จะพัฒนาวิชาชีพผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีให้มีความเชี่ยวชาญด้านภาษีอากร เพื่อให้เหล่ากิจการได้เสียภาษีอย่างถูกต้องและไม่ต้องมีภาระภาษีย้อนหลังอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ คือเปลี่ยนแปลงทั้งระบบ (ในทางที่ดีขึ้น) เพื่อสุดท้ายเป็นผลดีกับประเทศไทยเรามิใช่หรือ กรมสรรพากรไม่ได้ปิดกั้นว่า CPA ไม่มีสิทธิ อีกทั้งเปิดกว้างให้คนที่มีความรู้ความสามารถได้ทดสอบและถ้าหากผ่านก็สามารถรับรองได้ ส่วนเรื่องความซ้ำซ้อนในการตรวจสอบก็ไม่ใช่เหตุผล เพราะตรวจบัญชีกับตรวจภาษีมันคนละประเด็นกฎหมายกันชัดเจนอยู่แล้ว หากสภากังวลว่าจะเป็นภาระของผู้ประกอบการ คิดว่าไม่ใช่ปัญหาเพราะการได้ถูกตรวจสอบเป็นหลักการอย่างหนึ่งของการวางแผนภาษีที่ดี และกิจการจะได้ทราบตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าปฏิบัติถูกต้องหรือไม่ ส่วนเรื่องการปฏิบัติงานของ CPTA จะไม่มีคุณภาพและมาตรฐาน อันนี้เป็นหน้าที่ของทีมกำกับดูแลผู้ออกกฎระเบียบให้รัดกุม แนวทางการปฏิบัติงานที่ชัดเจน และการตรวจสอบการปฏิบัติงานอย่างต่อเนื่อง การพัฒนาบุคคลากรของคนในชาติคือสิ่งที่รัฐต้องสนับสนุนไม่ใช่หรือ ??
โดย: ประเทศไทยต้องพัฒนา

ความคิดเห็นที่ 4
    ข้อสังเกตจากการเข้าอบรม ครั้งก่อน

1. แนวทางที่ทางสำนักงานมาตราฐานการสอบบัญชีภาษีอากร (มข) ทั้งผลัก ทั้งดัน ให้มี CPTA คือ การนำกฏหมายของ TA ที่มีอยู่แล้วมา แปลงร่าง + เพิ่มเติม ตามความเห็น ขาดความชัดเจน

2. การทดสอบที่ทาง มข จะนำมาใช้เป็นเกณฑ์ในการสอบ CPTA 5 วิชา แต่ไม่มีวิชาสอบบัญชี ตามความเห็น แปลกจริง

- จะเป็นผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชี แต่ไม่ต้องทดสอบความรู้เกี่ยวกับการสอบบัญชี สะท้อนให้เห็นถึงแนวความคิดว่า ไมให้ความสำคัญ (ไม่ให้ค่า) ของ วิชาสอบบัญชีเลย

การสอบบัญชี เป็นกระบวนการในการรวบรวมหลักฐาน มีระบบ ขั้นตอน ที่ได้พัฒนามาอย่างยาวนานมาไม่น้อย แต่ทาง มข เห็นว่าไม่จำเป็น ทุกวันนี้ TA บาง ท่าน ยังทำกระดาษทำการไม่เป็นเลย


TAX MAPPING มีมาขาย ไอเดีย ผมว่ายังห่างไกล กับ คำว่า หลักฐานการสอบบัญชี น่าจะประมาณ Check List ธรรมด๊า ธรรมดา

ไม่มีอะไรใหม่ แค่ ดู ไฮเทค นิดๆ หน่อย เอง

แหล่งที่มา จากกระทู้ http://www.pantown.com/board.php?id=4869&area=1&name=board10&topic=1341&action=view

ขอเคารพทุกความคิดเห็นที่แสดงมา เพราะแต่ละคนย่อมมีมุมมองความคิดเห็นที่แตกต่างกันไปในแต่ละเรื่อง

[เพิ่มเติมจาก แหล่งที่มา จากกระทู้ http://www.pantown.com/board.php?id=4869&area=1&name=board10&topic=1341&action=viewขอเคารพทุกความคิดเห็นที่แสดงมา เพราะแต่ละคนย่อมมีมุมมองความคิดเห็นที่แตกต่างกันไปในแต่ละเรื่องความคิดเห็นที่ 5 สภามันก็พวกเห็นแก่ตัว (กับหวงตำแหน่ง) ทั้งนั้นแหละคราบ กลัวว่าถ้า CPTA เข้ามาเซ็นงบแล้ว ผู้ตรวจสอบจะตกงานกานหมด (หาตังได้น้อยลง ไปจ้างมือปืนเซ็นงบดีกว่า) ถึงทุกวันนี้จะไม่ค่อยต่างกันก็ตาม เพราะอย่างไรถึงเข้าตรวจสอบแต่ก็ไม่ได้เน้นทางด้านภาษี ต้องให้สรรพากรตรวจสอบเองอยู่ดี สรรพากรเลยต้องออกไม้ตายอย่าง CPTA ซะ (ถ้า CPTA ออกมาจริง CPA ก็หมดความหมาย) คงหากินได้แต่งบในตลาดหลักทรัพย์ ราคาค่าสอบคงลงน่าดูกาบพี่น้อง โดย: thanawut_tan1@yahoo.com [16 ธ.ค. 51 20:22] ความคิดเห็นที่ 6 แล้วคนในวิชาชีพเราๆ อยากให้มี CPTA หรือเปล่าคะ ส่วนตัวคิดว่าทำไมเราต้องขัดแย้งกัน สภาวิชาชีพคิดอะไรอยู่ นอกจากไม่สนับสนุนแล้วยังเสนอให้ยกเลิกแนวคิดดีๆ ที่เป็นการพัฒนาวิชาชีพตรวจสอบบัญชี ใครๆก็เป็นได้ ถ้ามีความรู้ความสามารถจริง ประเทศเรามีคนเก่งมากมาย โดยเฉพาะ CPA TA รุ่นใหม่ๆ อยากให้กรมสรรพากรทำต่อไปแล้วออกเป็นก.ให้ได้ค่ะ โดย: ไม่เห็นด้วยกับสภา [16 ธ.ค. 51 21:07] ความคิดเห็นที่ 7 ในความเห็นผมนะ ผมไม่ต้องการให้ทุกคนเห็นว่า ผมแสดงความเห็นแบบอยากให้ทุกคนเห็นว่า..ผมดูดี 1.คุณเป็น TA อย่างเดียว คุณอยากให้มี CPTA แน่นอนเพื่อเพิ่มช่องทางทำมาหากินอีกอย่าง 2.คุณเป็น CPA อย่างเดียว กลัวว่าจะมี CPTA ออกมาแล้วจะมาแย่งงานพวกคุณไง 3.เจ้าของกิจการ จะมี CPTA มาทำไม เปลืองค่าใช้จ่ายฉันจริงๆ 4.คนที่ไม่เป็นทั้ง 3 ข้อ ตรูไม่มีความเห็น มี CPTA หรือไม่มี ตรูไม่เห็นจะเดือดร้อนอะไรเลย จริงๆ คุณต่างหาเหตุผลมากมายมาสนับสนุนความเห็นของคุณเพื่อให้คนอื่นเห็นว่าคุณดูดี.. โดย: fufu [17 ธ.ค. 51 8:35]]

เพิ่มเติมจาก
แหล่งที่มา จากกระทู้ http://www.pantown.com/board.php?id=4869&area=1&name=board10&topic=1341&action=view

ขอเคารพทุกความคิดเห็นที่แสดงมา เพราะแต่ละคนย่อมมีมุมมองความคิดเห็นที่แตกต่างกันไปในแต่ละเรื่อง

ความคิดเห็นที่ 5
   สภามันก็พวกเห็นแก่ตัว (กับหวงตำแหน่ง) ทั้งนั้นแหละคราบ กลัวว่าถ้า CPTA เข้ามาเซ็นงบแล้ว ผู้ตรวจสอบจะตกงานกานหมด (หาตังได้น้อยลง ไปจ้างมือปืนเซ็นงบดีกว่า) ถึงทุกวันนี้จะไม่ค่อยต่างกันก็ตาม เพราะอย่างไรถึงเข้าตรวจสอบแต่ก็ไม่ได้เน้นทางด้านภาษี ต้องให้สรรพากรตรวจสอบเองอยู่ดี สรรพากรเลยต้องออกไม้ตายอย่าง CPTA ซะ (ถ้า CPTA ออกมาจริง CPA ก็หมดความหมาย) คงหากินได้แต่งบในตลาดหลักทรัพย์ ราคาค่าสอบคงลงน่าดูกาบพี่น้อง
โดย: thanawut_tan1@yahoo.com [16 ธ.ค. 51 20:22] 

ความคิดเห็นที่ 6
   แล้วคนในวิชาชีพเราๆ อยากให้มี CPTA หรือเปล่าคะ ส่วนตัวคิดว่าทำไมเราต้องขัดแย้งกัน สภาวิชาชีพคิดอะไรอยู่ นอกจากไม่สนับสนุนแล้วยังเสนอให้ยกเลิกแนวคิดดีๆ ที่เป็นการพัฒนาวิชาชีพตรวจสอบบัญชี ใครๆก็เป็นได้ ถ้ามีความรู้ความสามารถจริง ประเทศเรามีคนเก่งมากมาย โดยเฉพาะ CPA TA รุ่นใหม่ๆ อยากให้กรมสรรพากรทำต่อไปแล้วออกเป็นก.ให้ได้ค่ะ
โดย: ไม่เห็นด้วยกับสภา [16 ธ.ค. 51 21:07] 

ความคิดเห็นที่ 7
   ในความเห็นผมนะ ผมไม่ต้องการให้ทุกคนเห็นว่า ผมแสดงความเห็นแบบอยากให้ทุกคนเห็นว่า..ผมดูดี
1.คุณเป็น TA อย่างเดียว คุณอยากให้มี CPTA แน่นอนเพื่อเพิ่มช่องทางทำมาหากินอีกอย่าง
2.คุณเป็น CPA อย่างเดียว กลัวว่าจะมี CPTA ออกมาแล้วจะมาแย่งงานพวกคุณไง
3.เจ้าของกิจการ จะมี CPTA มาทำไม เปลืองค่าใช้จ่ายฉันจริงๆ
4.คนที่ไม่เป็นทั้ง 3 ข้อ ตรูไม่มีความเห็น มี CPTA หรือไม่มี ตรูไม่เห็นจะเดือดร้อนอะไรเลย
จริงๆ คุณต่างหาเหตุผลมากมายมาสนับสนุนความเห็นของคุณเพื่อให้คนอื่นเห็นว่าคุณดูดี..
โดย: fufu [17 ธ.ค. 51 8:35]

[หลากหลายมุมมอง หลากหลายความเห็น ขึ้นอยู่กับแต่ละคน สวมหัวโขนอะไรกันอยู่ในขณะนั้นๆ ก็ต้องให้ตนเองได้รับประโยชน์สูงสุด ไม่อยากเสียสิทธิ หรือเสียประโยชน์ หรือ อยากมีสิทธิ หรือ ได้ประโยชน์เพิ่มขึ้น ก็อย่างที่ คุณ fufu แสดงความเห็นไว้ข้างบนตอนนี้ยังไม่มีอะไรชัดเจนเป็นการคาดเดา ต่อเติมเรื่องราว กันไปเอง การพัฒนาความรู้ไม่ว่าทางด้านบัญชี หรือ ภาษีเป็นเรื่องที่ดีไม่ว่าจะเป็นผู้ทำบัญชี ผู้สอบบัญชี CPA TA รวมถึงเจ้าของกิจการ ผู้ประกอบการทุกคน เมื่ออยู่ในอาชีพนี้ หรือ อาชีพไหนก็ต้องพัฒนาตนเองตลอด การเปลี่ยนแปลงก็ย่อมมีเกิดขึ้นตลอด โดยการเปลี่ยนแปลงนั้น ย่อมมีทั้งคนได้ประโยชน์ และเสียประโยชน์ ก็คงต้องมองกันความจริงไม่เข้าข้างตนเอง คุยกันด้วยเหตุผล การจะมีหรือไม่มี CPTA คือ นั้นคือจุดปลายที่มาช่วยในการตรวจสอบภาษี แต่ต้นทางคือ ผู้ประกอบการเจ้าของกิจการ นั้นละคือประเด็นการเสียภาษีที่ไม่ถูกต้องหลบเลี่ยงภาษีหรือเปล่า อันนี้แต่ละคนโดยเฉพาะผู้ทำบัญชี ผู้สอบบัญชีทราบดี ว่าเป็นเช่นไรสรุป คือตอนนี้ก็ต้องรอประกาศที่แน่นอน ช่วงรอนอกจากโต้เถียงกันแล้ว ว่างๆ ก็ลองหยิบประมวลรัษฎากร หรือ หนังสือภาษีมาอ่านพัฒนาความรู้ของตนเองไประหว่างรอดีกว่าไหม เพราะสุดท้ายแล้วถ้าจุดเริ่มต้นทำถูกต้องไม่ว่าจะมี CPTA หรือ ไม่มี CPTA ภาษีก็เสียถูกต้องใช่หรือเปล่า]

หลากหลายมุมมอง หลากหลายความเห็น ขึ้นอยู่กับแต่ละคน สวมหัวโขนอะไรกันอยู่ในขณะนั้นๆ ก็ต้องให้ตนเองได้รับประโยชน์สูงสุด ไม่อยากเสียสิทธิ หรือเสียประโยชน์ หรือ อยากมีสิทธิ หรือ ได้ประโยชน์เพิ่มขึ้น ก็อย่างที่ คุณ fufu แสดงความเห็นไว้ข้างบน

ตอนนี้ยังไม่มีอะไรชัดเจนเป็นการคาดเดา ต่อเติมเรื่องราว กันไปเอง การพัฒนาความรู้ไม่ว่าทางด้านบัญชี หรือ ภาษีเป็นเรื่องที่ดีไม่ว่าจะเป็นผู้ทำบัญชี ผู้สอบบัญชี CPA TA รวมถึงเจ้าของกิจการ ผู้ประกอบการทุกคน เมื่ออยู่ในอาชีพนี้ หรือ อาชีพไหนก็ต้องพัฒนาตนเองตลอด

การเปลี่ยนแปลงก็ย่อมมีเกิดขึ้นตลอด โดยการเปลี่ยนแปลงนั้น ย่อมมีทั้งคนได้ประโยชน์ และเสียประโยชน์

ก็คงต้องมองกันความจริงไม่เข้าข้างตนเอง คุยกันด้วยเหตุผล การจะมีหรือไม่มี CPTA คือ นั้นคือจุดปลายที่มาช่วยในการตรวจสอบภาษี แต่ต้นทางคือ ผู้ประกอบการเจ้าของกิจการ นั้นละคือประเด็นการเสียภาษีที่ไม่ถูกต้องหลบเลี่ยงภาษีหรือเปล่า อันนี้แต่ละคนโดยเฉพาะผู้ทำบัญชี ผู้สอบบัญชีทราบดี ว่าเป็นเช่นไร

สรุป คือตอนนี้ก็ต้องรอประกาศที่แน่นอน ช่วงรอนอกจากโต้เถียงกันแล้ว ว่างๆ ก็ลองหยิบประมวลรัษฎากร หรือ หนังสือภาษีมาอ่านพัฒนาความรู้ของตนเองไประหว่างรอดีกว่าไหม เพราะสุดท้ายแล้วถ้าจุดเริ่มต้นทำถูกต้องไม่ว่าจะมี CPTA หรือ ไม่มี CPTA ภาษีก็เสียถูกต้องใช่หรือเปล่า

[หัวข้อคำถาม :: CPTA กรุณาให้ความเข้าใจในการกำหนดเรื่อง CPTA ด้วยค่ะ เพราะยังสับสนและไม่เข้าใจอยากได้คำตอบที่ชัดเจนมีขึ้นเพื่ออะไร? วัตถุประสงค์ที่มีCPTA? มีแล้วมีผลกระทบกับใครบ้าง?โดยคุณ : amporn คำตอบ :: วัตถุประสงค์ของการกำหนดให้มี CPTA เพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร โดยทำหน้าที่เสมือนตัวแทนของกรมสรรพากรในการตรวจสอบเพื่อรับรองความถูกต้องในการเสียภาษีตามประมวลรัษฎากรของกิจการ รวมถึงการให้คำแนะนำและความรู้ทางด้านภาษีอากรแก่กิจการส่งผลให้กิจการเสียภาษีถูกต้องในระดับหนึ่งซึ่งจะทำให้ลดภาระค่าใช้จ่ายของกิจการในส่วนของเงินเพิ่ม เบี้ยปรับและค่าใช้จ่ายอื่นในกรณีทีกิจการเสียภาษีไม่ถูกต้องครบถ้วน สำหรับหลักเกณฑ์และรายละเอียดต่างๆ ขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินการ หากมีความชัดเจนแล้วจะแจ้งให้ทราบทางเว็บไซต์ของกรมสรรพากรที่ http://www.rd.go.thโดยคุณ มบ.จากเวปไซด์ถามตอบของกรมสรรพากร]

หัวข้อคำถาม :: CPTA
กรุณาให้ความเข้าใจในการกำหนดเรื่อง CPTA ด้วยค่ะ เพราะยังสับสนและไม่เข้าใจ
อยากได้คำตอบที่ชัดเจน
มีขึ้นเพื่ออะไร? วัตถุประสงค์ที่มีCPTA? มีแล้วมีผลกระทบกับใครบ้าง?
โดยคุณ : amporn

คำตอบ ::
วัตถุประสงค์ของการกำหนดให้มี CPTA เพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร โดยทำหน้าที่เสมือนตัวแทนของกรมสรรพากรในการตรวจสอบเพื่อรับรองความถูกต้องในการเสียภาษีตามประมวลรัษฎากรของกิจการ รวมถึงการให้คำแนะนำและความรู้ทางด้านภาษีอากรแก่กิจการส่งผลให้กิจการเสียภาษีถูกต้องในระดับหนึ่งซึ่งจะทำให้ลดภาระค่าใช้จ่ายของกิจการในส่วนของเงินเพิ่ม เบี้ยปรับและค่าใช้จ่ายอื่นในกรณีทีกิจการเสียภาษีไม่ถูกต้องครบถ้วน สำหรับหลักเกณฑ์และรายละเอียดต่างๆ ขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินการ หากมีความชัดเจนแล้วจะแจ้งให้ทราบทางเว็บไซต์ของกรมสรรพากรที่ http://www.rd.go.th


โดยคุณ มบ.

จากเวปไซด์ถามตอบของกรมสรรพากร

[พอดีเข้าไปดูที่เวปไซด์ของ http://www.sanpakornsarn.com/ (สรรพากรสาส์น) ส่วนด้านล่างมี Link มุมภาษี ที่มีบทความในหนังสือพิมพ์ เดลินิวส์ เกี่ยวกับเรื่อง การอบรมในโครงการ ท.293/2550 และ CPTA หลายหัวข้อน่าสนใจ โดยเฉพาะหัวข้อล่าสุด คือ ความสับสนเกี่ยวกับการอบรมในโครงการ ท.293/2550 หัวข้ออื่นๆ ไปดูได้ที่http://www.dailynews.co.th/web/html/popup_news/Default.aspx?ColumnId=67474&NewsType=2&Template=1ขอขอบคุณ แหล่งข้อมูล หนังสือพิมพ์ เดลินิวส์ ซึ่งบทความภาษีจะมีทุกวันจันทร์ นะครั�]

พอดีเข้าไปดูที่เวปไซด์ของ http://www.sanpakornsarn.com/ (สรรพากรสาส์น) ส่วนด้านล่างมี Link มุมภาษี ที่มีบทความในหนังสือพิมพ์ เดลินิวส์ เกี่ยวกับเรื่อง การอบรมในโครงการ ท.293/2550 และ CPTA หลายหัวข้อน่าสนใจ โดยเฉพาะหัวข้อล่าสุด คือ ความสับสนเกี่ยวกับการอบรมในโครงการ ท.293/2550 หัวข้ออื่นๆ ไปดูได้ที่


http://www.dailynews.co.th/web/html/popup_news/Default.aspx?ColumnId=67474&NewsType=2&Template=1

ขอขอบคุณ แหล่งข้อมูล หนังสือพิมพ์ เดลินิวส์ ซึ่งบทความภาษีจะมีทุกวันจันทร์ นะครั�]

[จากกระทู้ถามตอบใน กระดานถาม-ตอบ สำนักมาตรฐานการสอบบัญชีภาษีอากรhttp://rdsrv2.rd.go.th/morborx/ กระทู้ 01966หัวข้อคำถาม :: สภาวิชาชีพบัญชี เสนอให้ยกเลิก CPTA ก่อน ข่าวในหน้าหนังสือพิมพ์ เดลินิวส์ ฉบับวันนี้" ประชาพิจารณ์ผู้ตรวจสอบบัญชี รายงานข่าวจากสภาวิชาชีพบัญชี ในพระบรมราชูปถัมภ์ เปิดเผยว่า ที่ประชุมสภาวิชา ชีพบัญชีฯ ร่วมกับสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (สอท.) หอการค้าไทยและสภาหอการค้าแห่งประเทศไทย สมาคมธนาคารไทย และสมาคม บริษัทจดทะเบียนไทย ได้ข้อสรุปจากการจัดทำประชาพิจารณ์ เพื่อรับฟังความคิดเห็นของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี เกี่ยวกับหลักเกณฑ์การพัฒนาผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชี ตามประมวลรัษฎากร ซึ่งสรุปว่าสภาวิชาชีพบัญชีฯ จะเสนอให้กรมสรรพากรยกเลิกคำสั่งไปก่อน เพื่อรอผลการออกกฎหมายรองรับที่ถูกต้องให้ชัดเจน ขณะเดียวกันกรมสรรพากรควรกำหนดให้เป็นการอบรม เพื่อพัฒนาความรู้ให้กับผู้ทำบัญชี ซึ่งเป็นผู้จัดทำการกรอกแบบชำระภาระภาษีอยู่แล้ว รวมถึงผู้ตรวจสอบภาษีอากรที่มีอยู่เดิม เจ้าหน้าที่กรมสรรพากรเพื่อเพิ่มความรู้ในการให้บริการตอบข้อซักถามแก่ประชาชนผู้เสียภาษี และเจ้าหน้าที่ของกรมสรรพากรที่ใกล้เกษียณอายุราชการ ทั้งนี้ เพื่อให้สามารถนำความรู้และประสบการณ์ไปประกอบอาชีพด้านที่ปรึกษาอากรแก่บริษัททั่วไป. " ซึ่งเป็นข้อเสนอ (ตามความคาดหมาย) ของทาง สภาวิชาชีพบัญชี ไม่ทราบทาง มบ. จะพิจารณาข้อเสนอของทางสภาวิชาชีพ อย่างไร โดยคุณ : TA อีเมล์ : ... คำตอบ :: การสัมมนาพิจารณ์ ผลกระทบจากการกำหนดของกรมสรรพากรเกี่ยวกับ “ผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากร (CPTA)” ที่ผ่านมา กรมสรรพากรได้ส่งผู้แทนกรม (ผอ.มบ.) เข้าร่วมสัมมนา และได้นำเสนอข้อเท็จจริงเรื่อง CPTA ซึ่งหมายความถึง ผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากรเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ที่จะดำเนินการตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากรเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแตกต่างอย่างชัดเจนกับการอบรมและพัฒนา TA และ CPA ตามการดำเนินการอบรมและทดสอบเพื่อคัดเลือกผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีตามคำสั่งกรมสรรพากรที่ ท.293/2550ฯ ที่มุ่งเน้นการอบรมและพัฒนา TA และ CPA ให้มีความรู้ในด้านเกี่ยวกับกฎหมายภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ส่วนข้อเสนอของสภาวิชาชีพบัญชีฯ ที่เสนอให้กรม ยกเลิกการดำเนินการตามคำสั่งกรมที่ ท.293/2550ฯ ไปก่อน เพื่อรอผลการออกกฎหมาย CPTA นั้น เป็นเรื่องที่อยู่ในดุลยพินิจของกรมสรรพากร ความคืบหน้าประการใดจะแจ้งให้ทราบต่อไป โดยคุณ มบ.]

จากกระทู้ถามตอบใน กระดานถาม-ตอบ สำนักมาตรฐานการสอบบัญชีภาษีอากร

http://rdsrv2.rd.go.th/morborx/

กระทู้ 01966

หัวข้อคำถาม :: สภาวิชาชีพบัญชี เสนอให้ยกเลิก CPTA ก่อน
ข่าวในหน้าหนังสือพิมพ์ เดลินิวส์ ฉบับวันนี้
" ประชาพิจารณ์ผู้ตรวจสอบบัญชี
 รายงานข่าวจากสภาวิชาชีพบัญชี ในพระบรมราชูปถัมภ์ เปิดเผยว่า ที่ประชุมสภาวิชา ชีพบัญชีฯ ร่วมกับสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (สอท.) หอการค้าไทยและสภาหอการค้าแห่งประเทศไทย สมาคมธนาคารไทย และสมาคม  บริษัทจดทะเบียนไทย ได้ข้อสรุปจากการจัดทำประชาพิจารณ์ เพื่อรับฟังความคิดเห็นของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี เกี่ยวกับหลักเกณฑ์การพัฒนาผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชี ตามประมวลรัษฎากร ซึ่งสรุปว่าสภาวิชาชีพบัญชีฯ จะเสนอให้กรมสรรพากรยกเลิกคำสั่งไปก่อน เพื่อรอผลการออกกฎหมายรองรับที่ถูกต้องให้ชัดเจน
 
ขณะเดียวกันกรมสรรพากรควรกำหนดให้เป็นการอบรม เพื่อพัฒนาความรู้ให้กับผู้ทำบัญชี ซึ่งเป็นผู้จัดทำการกรอกแบบชำระภาระภาษีอยู่แล้ว รวมถึงผู้ตรวจสอบภาษีอากรที่มีอยู่เดิม เจ้าหน้าที่กรมสรรพากรเพื่อเพิ่มความรู้ในการให้บริการตอบข้อซักถามแก่ประชาชนผู้เสียภาษี และเจ้าหน้าที่ของกรมสรรพากรที่ใกล้เกษียณอายุราชการ
 
ทั้งนี้ เพื่อให้สามารถนำความรู้และประสบการณ์ไปประกอบอาชีพด้านที่ปรึกษาอากรแก่บริษัททั่วไป.  "
 
ซึ่งเป็นข้อเสนอ (ตามความคาดหมาย) ของทาง สภาวิชาชีพบัญชี ไม่ทราบทาง มบ. จะพิจารณาข้อเสนอของทางสภาวิชาชีพ อย่างไร


 
 
โดยคุณ : TA   อีเมล์ : ...   
 
 
คำตอบ :: 
การสัมมนาพิจารณ์ ผลกระทบจากการกำหนดของกรมสรรพากรเกี่ยวกับ “ผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากร (CPTA)” ที่ผ่านมา กรมสรรพากรได้ส่งผู้แทนกรม (ผอ.มบ.) เข้าร่วมสัมมนา และได้นำเสนอข้อเท็จจริงเรื่อง CPTA ซึ่งหมายความถึง ผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากรเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ที่จะดำเนินการตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากรเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแตกต่างอย่างชัดเจนกับการอบรมและพัฒนา TA และ CPA ตามการดำเนินการอบรมและทดสอบเพื่อคัดเลือกผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีตามคำสั่งกรมสรรพากรที่ ท.293/2550ฯ ที่มุ่งเน้นการอบรมและพัฒนา TA และ CPA ให้มีความรู้ในด้านเกี่ยวกับกฎหมายภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ส่วนข้อเสนอของสภาวิชาชีพบัญชีฯ ที่เสนอให้กรม ยกเลิกการดำเนินการตามคำสั่งกรมที่ ท.293/2550ฯ ไปก่อน เพื่อรอผลการออกกฎหมาย CPTA นั้น เป็นเรื่องที่อยู่ในดุลยพินิจของกรมสรรพากร ความคืบหน้าประการใดจะแจ้งให้ทราบต่อไป
 
 
โดยคุณ มบ. 
 
 
 
 

[เพิ่มเติม จากกระดานถาม-ตอบ สำนักมาตรฐานการสอบบัญชีภาษีอากรhttp://rdsrv2.rd.go.th/morborx/ กระทู้ 01974หัวข้อคำถาม :: ต่อเนื่องจากคำถามที่ 1966 เมื่อวาน(20 ธ.ค. 51)ไปสัมมนากับดีลอยด์ ซึ่งเชิญนายกสภาวิชาชีพเข้าร่วมสัมมนาเกี่ยวกับทิศทางของมาตรฐานการบัญชีไทย ท่านพูดเกี่ยวกับ CPTA ด้วยและยังมีผู้บรรยายจากบริษัทดีลอยด์พูดเกี่ยวกับ CPTA ฟังแล้ว(แปลความหมายบนความเข้าใจของตัวเอง) ดูเหมือนวสภาวิชาชีพไม่เห็นด้วยกับการที่กรมจะจัดให้มี CPTA โดยบอกว่าหน้าที่ในการออกใบอนุญาตเป็นของสภาวิชาชีพตาม พรบ. วิชาชีพบัญชี ปี 2547 เลยอยากถามว่า กรมฯ จะมีความชัดเจนเรื่องนี้อย่างไร และเมื่อใด โดยคุณ : P-TA อีเมล์ : ... คำตอบ :: ตาม พรบ. วิชาชีพบัญชี พ.ศ. 2547 สภาวิชาชีพบัญชี มีอำนาจในการออกใบอนุญาตการเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต (CPA) ซึ่ง ผู้สอบบัญชีรับอนุญาตสามารถเป็นผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากรได้ โดย CPA ทำหน้าที่ตรวจสอบและรับรองความถูกต้องทางด้านบัญชีตามมาตรฐานบัญชีซึ่งเป็นไปเพื่อประโยชน์แก่บุคคลผู้ใช้งบการเงิน แต่ในกรณีของผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากร (CPTA) เป็นผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร โดยตรวจสอบความถูกต้องในส่วนที่เป็นสาระสำคัญตามประมวลรัษฏากร จึงเป็นการทำหน้าที่ที่มีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างจากการทำหน้าที่ของ CPA ดังนั้น CPA สามารถเป็น CPTA ได้แต่จะต้องผ่านหลักเกณฑ์ที่กรมสรรพากรกำหนด จึงจะมีสิทธิตรวจสอบและรับรองบัญชีเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ซึ่งหลักเกณฑ์ดังกล่าวจะแตกต่างจากบุคคลทั่วไปที่ต้องการจะเป็น CPTA และขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินการหากมีความชัดเจนแล้วจะแจ้งให้ทราบทางเว็บไซต์ของกรมสรรพากรที่ www.rd.go.th ในเร็วๆ นี้ โดยคุณ มบ.]

เพิ่มเติม จากกระดานถาม-ตอบ สำนักมาตรฐานการสอบบัญชีภาษีอากร

http://rdsrv2.rd.go.th/morborx/

กระทู้ 01974

หัวข้อคำถาม :: ต่อเนื่องจากคำถามที่ 1966
เมื่อวาน(20 ธ.ค. 51)ไปสัมมนากับดีลอยด์ ซึ่งเชิญนายกสภาวิชาชีพเข้าร่วมสัมมนาเกี่ยวกับทิศทางของมาตรฐานการบัญชีไทย ท่านพูดเกี่ยวกับ CPTA ด้วยและยังมีผู้บรรยายจากบริษัทดีลอยด์พูดเกี่ยวกับ CPTA ฟังแล้ว(แปลความหมายบนความเข้าใจของตัวเอง) ดูเหมือนวสภาวิชาชีพไม่เห็นด้วยกับการที่กรมจะจัดให้มี CPTA โดยบอกว่าหน้าที่ในการออกใบอนุญาตเป็นของสภาวิชาชีพตาม พรบ. วิชาชีพบัญชี ปี 2547  เลยอยากถามว่า กรมฯ จะมีความชัดเจนเรื่องนี้อย่างไร และเมื่อใด
 
 
โดยคุณ : P-TA   อีเมล์ : ...   
 
 
คำตอบ :: 
ตาม พรบ. วิชาชีพบัญชี พ.ศ. 2547  สภาวิชาชีพบัญชี มีอำนาจในการออกใบอนุญาตการเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต (CPA) ซึ่ง ผู้สอบบัญชีรับอนุญาตสามารถเป็นผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากรได้ โดย CPA ทำหน้าที่ตรวจสอบและรับรองความถูกต้องทางด้านบัญชีตามมาตรฐานบัญชีซึ่งเป็นไปเพื่อประโยชน์แก่บุคคลผู้ใช้งบการเงิน  แต่ในกรณีของผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากร (CPTA) เป็นผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร โดยตรวจสอบความถูกต้องในส่วนที่เป็นสาระสำคัญตามประมวลรัษฏากร จึงเป็นการทำหน้าที่ที่มีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างจากการทำหน้าที่ของ CPA  ดังนั้น CPA  สามารถเป็น CPTA ได้แต่จะต้องผ่านหลักเกณฑ์ที่กรมสรรพากรกำหนด จึงจะมีสิทธิตรวจสอบและรับรองบัญชีเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร  ซึ่งหลักเกณฑ์ดังกล่าวจะแตกต่างจากบุคคลทั่วไปที่ต้องการจะเป็น CPTA  และขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินการหากมีความชัดเจนแล้วจะแจ้งให้ทราบทางเว็บไซต์ของกรมสรรพากรที่ www.rd.go.th  ในเร็วๆ นี้
 
 
โดยคุณ มบ. 
 

ไม่แน่ใจว่า CPA แต่ละคน จะมีความเห็นเหมือนกันสภาวิชาชีพฯ ทั้งหมด

CPA คนไหนเห็นด้วยกับสภาวิชาชีพที่ให้กรมสรรพากรยกเลิกเกี่ยวกับคำสั่ง ท.293/2550 ช่วยไปแสดงความเห็นในเว็บของสรรพากรด้วย สรรพากรจะได้ไม่คิดเอาเองว่าคนสนใจเข้าอบรม แล้วจะได้เลิกโครงการอบรมนี้ซะ ไม่ให้เปลืองภาษีประชาชน เพราะไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติ ส่วน CPA คนไหนไม่เห็นด้วยกับสภาฯ และอยากให้สรรพากรจัดอบรมตาม ท.293/2550 ต่อไป เพราะเห็นว่าการได้รับความรู้ทางภาษีอากรเพิ่มเติมเป็นสิ่งที่ดี ประเทศชาติได้ประโยชน์แน่นอน ก็ช่วยไปแสดงความเห็นในเว็บของสรรพากรด้วย สรรพากรจะได้มีความเข้าใจ CPA โดยตรง ไม่ต้องผ่านความเห็นของสภาอีกต่อไป 

แต่ก่อนอื่น ต้องเข้าใจก่อนนะว่า CPTA กับ ท.293 มันคนละเรื่องกัน อย่าเข้าใจว่าเป็นเรื่องเดียวกันเด็ดขาด

เห็นด้วยกับคุณ can ในประเด็นที่ว่า ท.293 กับ CPTA เป็นคนละเรื่อง

ท. 293 เป็น
- งานให้ความรู้ฟรี
- จะได้ใช้หรือไม่ ขึ้นอยู่กับความสมัครใจของผู้เสียภาษี (ในประเด็นนี้ เว็บว่า มันก็ค่อนข้างเป็นการเลือกปฎิบัติของกรมสรรพากร โดยนโยบายต่อผู้ประกอบการ ซึ่งสุ่มเสี่ยงอยู่เหมือนกัน มันไม่เสมอภาค และไม่มีกฎหมายรองรับ แต่ก็เป็นเรื่องของสรรพากรเค้า ไม่เกี่ยวกับ CPTA หรือ TA แต่อย่างใด เอาไว้ก่อนละกัน)

การให้ฟรีและได้ฟรี ไม่มีเหตุผลสมควรที่จะยกเลิก

สภาฯ อย่าหลงประเด็นในเรื่องนี้

สภาฯ เอง ตั้งมาตั้งกี่ปีแล้ว อบรมให้ความรู้ฟรีแก่สมาชิกสักปีละครั้งยังไม่ทำเลย แม้แต่มาตราฐานการบัญชีฉบับเต็ม ก็ยังไม่เอื้อเฟื้อให้ฟรีแก่สมาชิก แค่ส่งขึ้นเว็บไซต์ก็ไม่มีต้นทุนแล้ว

เรื่องนี้สรรพากรเขาทำดีแล้ว อย่าเอะอะไปเลย อายเขาเปล่าๆ     

[เห็นด้วยกับข้อสรุปของพี่วิไลล่าสุด ว่า ท.293 นั้นที่สรรพากรจัดอบรมให้ความรู้ฟรี นั้นดีมากและได้ประโยชน์กับผู้เข้ารับการอบรม และดีต่อสรรพากรที่ได้เสริมสร้างความรู้ให้ผู้ตรวจสอบทั้งที่เป็น CPA และ TA ได้ Update ภาษี และมีมุมมองใหม่ๆ หลังได้เข้ารับการอบรมส่วนเรื่องเกี่ยวกับ CPTA คงต้องรอผลสรุปสุดท้ายจะออกมาในรูปแบบไหนกันต่อไป ตอนนี้ทุกท่านคงต้องตั้งหน้าตั้งตา อ่าน TAS ที่เปลี่ยนแปลง และกฎหมายภาษีต่างๆ ที่เปลี่ยนแปลง ตลอดจนรูปแบบงบการเงินตามแบบกรมพัฒนาธุรกิจค้า ที่มีผลกระทบต่อการปิดและนำเสนองบการเงินปี 2551 กันดีกว่า คงพักยกเรื่องนี้กันไปก่อน หลังจากนี้คงมีมุมมองและข้อโต้เถียงกันอีกหลายยกขอให้กำลังทุกฝ่ายที่ทำดี ทำเพื่อประโยชน์ส่วนรวมและกัน]

เห็นด้วยกับข้อสรุปของพี่วิไลล่าสุด ว่า ท.293 นั้นที่สรรพากรจัดอบรมให้ความรู้ฟรี นั้นดีมากและได้ประโยชน์กับผู้เข้ารับการอบรม และดีต่อสรรพากรที่ได้เสริมสร้างความรู้ให้ผู้ตรวจสอบทั้งที่เป็น CPA และ TA ได้ Update ภาษี และมีมุมมองใหม่ๆ หลังได้เข้ารับการอบรม

ส่วนเรื่องเกี่ยวกับ CPTA คงต้องรอผลสรุปสุดท้ายจะออกมาในรูปแบบไหนกันต่อไป ตอนนี้ทุกท่านคงต้องตั้งหน้าตั้งตา อ่าน TAS ที่เปลี่ยนแปลง และกฎหมายภาษีต่างๆ ที่เปลี่ยนแปลง ตลอดจนรูปแบบงบการเงินตามแบบกรมพัฒนาธุรกิจค้า ที่มีผลกระทบต่อการปิดและนำเสนองบการเงินปี 2551 กันดีกว่า คงพักยกเรื่องนี้กันไปก่อน หลังจากนี้คงมีมุมมองและข้อโต้เถียงกันอีกหลายยก

ขอให้กำลังทุกฝ่ายที่ทำดี ทำเพื่อประโยชน์ส่วนรวมและกัน

[การอบรมในโครงการ ท.293 กับซีพีทีเอhttp://www.dailynews.co.th/web/html/popup_news/Default.aspx?ColumnId=67791&NewsType=2&Template=1ต้องยอมรับว่า ที่ผ่านมามีความสับสน โดยมีบุคคลหลายฝ่ายเห็นว่า การฝึกอบรมและทดสอบเพื่อคัดเลือกผู้สอบบัญชีภาษีอากร และผู้สอบบัญชีรับอนุญาตให้เน้นการปฏิบัติงานทางด้านภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ในส่วนที่เป็นสาระสำคัญอย่างมีประสิทธิภาพ ตามคำสั่งกรมสรรพากรที่ ท.293/2550 โดยสำนักมาตรฐานการสอบบัญชีภาษีอากร กรมสรรพากร ที่เป็นโครงการภายในกรมสรรพากร กับโครงการจัดให้มีผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร หรือซีพีทีเอ (CPTA) ที่จะเกิดขึ้นในอนาคตนั้นเป็นเรื่องเดียวกัน หลายท่านมีข้อวิพากษ์วิจารณ์โดยนำหลักเกณฑ์ในเรื่องของซีพีทีเอ มาปนเป็นเรื่องการอบรมและทดสอบดังกล่าว และนำประเด็นการอบรมและทดสอบดังกล่าวเป็นการกำหนด ให้มี “ซีพีทีเอ” แล้ว ทั้งที่รู้ไม่จริงเข้าทำนอง “ฟังไม่ได้ศัพท์จับไปกระเดียด” แถมนำไปประโคมจนกลายเป็นเรื่องใหญ่โต ทำตนเป็น “วัวตื่นข่าว” หรือ “กระต่ายตื่นตูม” ตามความรู้สึกนึกคิดของตน ชนิดที่ไม่สามารถสั่นคลอนความเข้าใจนั้นให้ถูกต้องตามความเป็นจริงได้ อันเป็นเรื่องที่น่าอับอาย การมีผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร เป็นข้อกำหนดที่มีอยู่ในกฎหมายมาตั้งแต่ปี 2496 มิใช่เพิ่งจะบังเกิดมีหรือต้องแก้ไขประมวลรัษฎากรให้มีการตรวจสอบและรับรองบัญชีเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร เพียงแต่ในอดีตนับแต่ปี 2523 เป็นต้นมา อธิบดีกรมสรรพากร โดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กำหนดให้ “ผู้สอบ บัญชีรับอนุญาต” เป็นผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีตามประมวลรัษฎากร ตามข้อสมมุติฐานที่ว่า “หากบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลได้มีการจัดทำบัญชีให้ถูกต้องครบถ้วนตามหลักการบัญชีที่รับรองทั่วไป” บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้น มีฐานข้อมูลทางการเงินที่ดี โดยบันทึกรายการทางการเงินอย่างถูกต้อง ครบถ้วน จะนำไปสู่การคำนวณภาษีอากร และเป็นการง่ายที่กรมสรรพากรจะทำการตรวจสอบความถูกต้องทางภาษีอากรได้อย่างมีประสิทธิภาพแต่ในทางความเป็นจริง หาได้เป็นไปตามข้อสมมุติฐานดังกล่าวไม่ เจ้าหน้าที่ตรวจสอบภาษีของกรมสรรพากรยังคงต้องทำงานหนักในการตรวจสอบความถูกต้องของการเสียภาษีอากรของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล จึงมีความจำเป็นต้องมีผู้ตรวจสอบและรับรองทางภาษีอากรโดยเฉพาะที่ทำหน้าที่ตรวจสอบราย การทางภาษีอากรโดยตรง ตั้งแต่เริ่มรอบระยะเวลาบัญชี พร้อมด้วยการมีแผนและแนวทางการตรวจสอบภาษีอากรที่รัดกุมอย่างดี แทนที่จะตรวจสอบเมื่อสิ้นรอบระยะเวลาบัญชีดังเช่นผู้สอบบัญชีรับอนุญาตกันแล้วหรือไม่ มีใครได้หรือเสียประโยชน์จากการมีซีพีทีเอบ้าง จึงได้ร้อนรนยิ่งนัก.]

   การอบรมในโครงการ ท.293 กับซีพีทีเอ

http://www.dailynews.co.th/web/html/popup_news/Default.aspx?ColumnId=67791&NewsType=2&Template=1

ต้องยอมรับว่า ที่ผ่านมามีความสับสน โดยมีบุคคลหลายฝ่ายเห็นว่า การฝึกอบรมและทดสอบเพื่อคัดเลือกผู้สอบบัญชีภาษีอากร และผู้สอบบัญชีรับอนุญาตให้เน้นการปฏิบัติงานทางด้านภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ในส่วนที่เป็นสาระสำคัญอย่างมีประสิทธิภาพ ตามคำสั่งกรมสรรพากรที่ ท.293/2550 โดยสำนักมาตรฐานการสอบบัญชีภาษีอากร กรมสรรพากร ที่เป็นโครงการภายในกรมสรรพากร กับโครงการจัดให้มีผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร หรือซีพีทีเอ (CPTA) ที่จะเกิดขึ้นในอนาคตนั้นเป็นเรื่องเดียวกัน

หลายท่านมีข้อวิพากษ์วิจารณ์โดยนำหลักเกณฑ์ในเรื่องของซีพีทีเอ มาปนเป็นเรื่องการอบรมและทดสอบดังกล่าว และนำประเด็นการอบรมและทดสอบดังกล่าวเป็นการกำหนด ให้มี “ซีพีทีเอ” แล้ว ทั้งที่รู้ไม่จริงเข้าทำนอง “ฟังไม่ได้ศัพท์จับไปกระเดียด” แถมนำไปประโคมจนกลายเป็นเรื่องใหญ่โต ทำตนเป็น “วัวตื่นข่าว” หรือ “กระต่ายตื่นตูม” ตามความรู้สึกนึกคิดของตน ชนิดที่ไม่สามารถสั่นคลอนความเข้าใจนั้นให้ถูกต้องตามความเป็นจริงได้ อันเป็นเรื่องที่น่าอับอาย

การมีผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร เป็นข้อกำหนดที่มีอยู่ในกฎหมายมาตั้งแต่ปี 2496 มิใช่เพิ่งจะบังเกิดมีหรือต้องแก้ไขประมวลรัษฎากรให้มีการตรวจสอบและรับรองบัญชีเพื่อประโยชน์แห่งการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร

เพียงแต่ในอดีตนับแต่ปี 2523 เป็นต้นมา อธิบดีกรมสรรพากร โดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กำหนดให้ “ผู้สอบ บัญชีรับอนุญาต” เป็นผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีตามประมวลรัษฎากร ตามข้อสมมุติฐานที่ว่า “หากบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลได้มีการจัดทำบัญชีให้ถูกต้องครบถ้วนตามหลักการบัญชีที่รับรองทั่วไป” บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้น มีฐานข้อมูลทางการเงินที่ดี โดยบันทึกรายการทางการเงินอย่างถูกต้อง ครบถ้วน จะนำไปสู่การคำนวณภาษีอากร และเป็นการง่ายที่กรมสรรพากรจะทำการตรวจสอบความถูกต้องทางภาษีอากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ

แต่ในทางความเป็นจริง หาได้เป็นไปตามข้อสมมุติฐานดังกล่าวไม่ เจ้าหน้าที่ตรวจสอบภาษีของกรมสรรพากรยังคงต้องทำงานหนักในการตรวจสอบความถูกต้องของการเสียภาษีอากรของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล จึงมีความจำเป็นต้องมีผู้ตรวจสอบและรับรองทางภาษีอากร

โดยเฉพาะที่ทำหน้าที่ตรวจสอบราย การทางภาษีอากรโดยตรง ตั้งแต่เริ่มรอบระยะเวลาบัญชี พร้อมด้วยการมีแผนและแนวทางการตรวจสอบภาษีอากรที่รัดกุมอย่างดี แทนที่จะตรวจสอบเมื่อสิ้นรอบระยะเวลาบัญชีดังเช่นผู้สอบบัญชีรับอนุญาตกันแล้วหรือไม่ มีใครได้หรือเสียประโยชน์จากการมีซีพีทีเอบ้าง จึงได้ร้อนรนยิ่งนัก.

แหล่งข้อมูล หนังสือพิมพ์เดลินิวส์ คอลัมน์ มุมภาษี ประจำวันที่ 29 ธันวาคม 2551

ได้ยินข่าวที่ไม่เป็นมงคลแก่ผู้อาวุโสของวงการวิชาชีพบัญชีเกี่ยวกับ CPTA ว่า เหตุที่บางคนออกมาคัดค้าน CPTA เพราะว่ากลัวการทดสอบ กลัวสูญเสียความสำคัญ หรือกลัว ฯลฯ

ขอให้เพื่อนนักบัญชีฟังอย่างวิเคราะห์ ใคร่ครวญให้ถ่องแท้ อย่าเพิ่งเชื่ออะไรง่าย ๆ อย่าเชื่อเพราะตรรกะมันเป็นอย่างนั้น อย่าเชื่อเพราะคนพูดเป็นอาจารย์ของเรา อย่าเชื่อเพราะ...

มีเพื่อนนักบัญชีหนุ่มสาวหลายท่านบอกว่า ไม่เห็นจะมีปัญหาอะไร ถ้าจะมี CPTA ซึ่งกลับจะเป็นช่องทางให้ประกอบสัมมาชีพได้อีกทางหนึ่ง

ขอให้ผู้ประกอบการทำหน้าที่ทางธุรกิจให้ดีที่สุด  ผู้ทำบัญชี ทำหน้าที่จัดทำงบการเงินของผู้ประกอบการให้ถูกต้องมากที่สุด  CPA ทำหน้าที่ให้งบการเงินแสดงสิ่งที่ควรจะเป็นให้มากที่สุด  CPTA ทำหน้าที่ให้ผู้ประกอบการเสียภาษีอากรและปฏิบัติหน้าที่ตามประมวลรัษฎากรอย่างถูกต้องให้มากที่สุด รัฐบาลทำหน้าที่บริหารบ้านเมืองให้ดีที่สุด และประชาชนทำหน้าที่เลือกรัฐบาลที่ดีที่สุด

แต่สิ่งที่อยากให้กรมสรรพากรชัดเจนก็คือ กำหนดหน้าที่ของ CPTA ให้ชัดเจน สร้างระบบกำกับดูแลให้ชัดเจน อย่าให้เกิดมือปืนรับจ้างเหมือน CPA (อย่าบอกนะว่าเป็นความบกพร่องของสภาวิชาชีพบัญชีนะ ให้โทษ CPA แต่ละคนมากกว่า) แค่นี้ก็เป็นการสร้างบารมีให้เกิดแก่สรรพากรอย่างแท้จริง ประเทศชาติจะได้ประโยชน์อย่างแท้จริง

ถามคำสุดท้ายว่าเมื่อเกิดประโยชน์แก่ประเทศชาติ คุณคิดถึงใครคนหนึ่งใช่มั้ยว่า คนหนึ่งคนนั้นจะมีความสุขเพียงใด

ผมมองว่าเรายังไม่พร้อมนะ ดูจากเรื่อง TA ซิดูแล้วไม่มีอะไรใหม่ๆเลย

[15-01-2009 ผู้ตรวจสอบบัญชีภาษี กับผู้ตรวจสอบบัญชีรับอนุญาต ดาวส์โหลดบทความ http://www.nukbunchee.com/2552/tax/cpa_cpta.pdf ลองไปอ่าน Download บทความข้างต้นมาอ่านดีมากๆ เลย ได้เข้าใจข้อกฎหมาย และเหตุผล คำอธิบายที่ชัดเจนถึงความเป็นไปได้ในทางกฎหมายขอขอบคุณ พี่วิไล เว็บมาสเตอร์ นักบัญชีดอทคอมเขียนบทความไว้ดีมากๆ ครับ และขอบคุณที่สละเวลามาเขียนให้อ่าน จริงๆ พี่งานรัดตัวไปหมด ขอขอบคุณมา ณ โอกาสนี้]

15-01-2009  ผู้ตรวจสอบบัญชีภาษี กับผู้ตรวจสอบบัญชีรับอนุญาต

ดาวส์โหลดบทความ http://www.nukbunchee.com/2552/tax/cpa_cpta.pdf

ลองไปอ่าน Download บทความข้างต้นมาอ่านดีมากๆ เลย ได้เข้าใจข้อกฎหมาย และเหตุผล คำอธิบายที่ชัดเจนถึงความเป็นไปได้ในทางกฎหมาย

ขอขอบคุณ พี่วิไล เว็บมาสเตอร์ นักบัญชีดอทคอมเขียนบทความไว้ดีมากๆ ครับ และขอบคุณที่สละเวลามาเขียนให้อ่าน จริงๆ พี่งานรัดตัวไปหมด ขอขอบคุณมา ณ  โอกาสนี้